小编：在几个小时内，美国政府关税政策涉及许多司法司法机构，美国法院和美国联邦巡回上诉法院已被捕
在几个小时内，美国政府关税政策涉及许多司法诉讼，并从美国法院和国际贸易和美国联邦巡回上诉法院获得了两张司法“红牌”。美国最高法院最近宣布，它将迅速审查大多数政府关税的合法性，并将在11月的第一周审理口头辩论。一些美国媒体指出，这是最高法院第一次就该政府基本政策的合法性作出判决，结果可能会影响美国关税政策的未来命运。
专家们评估了美国的关税政策正在进行的审判是政策形成逆境的实际有效性和方法。同时，这一事件还反映了当前美国政治体系中的许多深刻危机。
“适合美国的美国”的观点继续发生
特朗普Indistration的关税政策对美国的经济产生了影响，并具有明显的缺陷方法，这引起了有关政策合理性的广泛国内怀疑
据报道，美国最高法院考虑的关税包括：特朗普总统征得的10％的“基准关税”敦促1977年《国际国际紧急经济权力法》，对未达成贸易伙伴的贸易伙伴征收的更高关税，以及所谓的“芬太尼·塔夫斯”。
今年5月，纽约的三人美国联合会小组国际贸易法院决定了小企业主提出的要求，并说12.S. 8月29日，美国联邦巡回上诉法院听取了特朗普政府的上诉，并以7-4票提升了原始决定。该决定认为，《国际紧急经济大国法》允许总统在紧急情况下采取一些经济措施处理“异常和特殊威胁”，但税收权力仅在宪法的国会中，总统不会强加这些条款之一。许多法官在先前的听证会上表示，白宫未能证明所谓的“交易不足”产生了上述法律所需的“紧急情况”。
9月3日，当地时间，部门的尝试正式向美国最高法院呼吁，要求联邦巡回上诉法院倒闭，并要求最高法院审理审判。
围绕关税政策，最近几个月来展示了“追逐美国的美国”场景。据美国媒体报道，特朗普政府曾经面临十几个涉及关税政策的诉讼，包括州政府，小型企业，法律团体等。
中国社会科学院美国研究所副主任Zheng已在一次采访中进行了审查在我们的记者中，特朗普的关税政策已多次吸引正义，反映出他在中国遇到了许多争议 -
一方面，这项政策不仅对美国的当地经济产生了影响，该政策驱动了充气水平并增加了人们对人们生活的负担，而且还直接影响了依赖外国投资，进口和出口贸易的国内利益集团，而且它还对美国战后经济机构的体系影响了美国在发展和多部贸易组织中的全球贸易机构的影响。许多影响的叠加对中国政策的推理引起了广泛的怀疑。 sa kabilang banda，itinatakda ng konstitusyon ng estados unidos unidos na ang karapatang mangolekta ng mga tailipa ay kabilang ay kabilang sa kongreso，Ang Idanctrapryassyong，位于Ang IdanctrapyAsyongagpapataw ng mga tailipa sa pamamagitan ng mga命令ng行政管理，在5月Malinaw na Mga缺陷NG Pamamaraan，Na Nagdulot ng Kontrobersya sa Mga hangganan ng kapangyarihang kapangyarihang pang -adang pang -adang -Adminalihang pang -AdmIntials -Adminalistrative of Construtition of Construtition，进一步差异。
si trump ang unang pangulo ng unidos unidos na humingi na humingi na magpataw ng mga taripa mula nang ang ang国际紧急经济力量法案Ay naganap noong 1977年。 SA MGA NA -Import Na Produkto Sa Estados Unidos Ay Malapit SA 19％，Ang Pinakamataas na Mula SA大萧条，Makabuluhang Mas Mataas Kaysa今天的关税率和美国现代的关税率，只有2％至3％。据估计，高关税提高的价格水平可能导致美国家庭平均每年的支出为2,400美元。美国最新的媒体CBS民意调查显示，近60％的美国人不同意目前的跨政府贸易和关税政策，40％的美国人表示，政府滥用关税政策已导致当地人购买权力的崩溃。
对关税政策的期望是什么？
围绕特朗普政府“关税权利”的司法摊牌“不仅是关于贸易政策的争议，而且还验证了美国总统在宪法中的权力界限。”
根据美国权力分离的设计体系，国会属于立法机构，作为司法机构，最高法院是阻止政府行政权力的重要力量。 Zheng指出，近年来，美国两个政党之间的斗争彼此变得更加激烈和不舒服，许多衡量法律必须进行长期的辩论。在特朗普担任总统之后我们认为，国会“缺乏卓越”，并选择通过与国会签署并签署行政命令，试图扩大总统总统的权力来实施自己的政策。
一些分析人士指出，围绕特朗普政府的“关税”的司法摊牌不仅是贸易政策的争议，而且还验证了美国总统宪法中当局的验证。 “
关税案被推到美国最高法院。什么是前景？
“从最高法院目前的组成中，九名法官中有6名是保守派，其中3名是特朗普在他的第一个任期中提名的。局势值得特朗普政府。” Yuan Zheng的Yed。外界认为，最高法院可能倾向于支持特朗普的管理管理。在许多情况下，下级法院应对白宫的政策，最高法院经常支持行政部门。Xplanation“方法。
但是，美国最高法院还评估了近年来许多情况下，美国最高法院还评估了“问题的基本原则”和“未经授权的原则”，强调，当行政部门应在涉及重大经济和政治决策时获得国会的明确许可。这种趋势表明，司法机构对执行权的无休止的扩张保持警惕，这也可能是影响判决的关键。
根据彭博社的说法。财政部长斯科特·塔比（Scott Tabi）和其他官员最近几次向联邦最高法院施加了压力，强调，如果对政府做出了不健康的判决，关税税是，美国必须在明年6月之前估计，估计美国必须在明年6月返回。美国司法部警告说，关税恢复可能会导致“财政崩溃” - 今年7月，美国政府的收入达到1590亿美元，去年同期的两倍多。
Zheng回顾说，如果白宫赢得此案，这意味着美国最高法院承认总统在贸易政策中的单方面权力，这将使总统的执行权能够扩大和增加未控制的未来贸易政策。同时，实际上不容忽视实际的考虑 - 如果当前的税收政策被充分撤销，财政和外贸可能会造成巨大影响。 “一种可能的结果是，最高法院采取了一项妥协计划，并全面考虑：一方面，它强调，付款权仍然在国会中，另一方面，它承认总统可以在某些'特殊条件下暂时采取关税措施。”
i -Highlight structural“美国民主”的问题
拉长白宫高管继续扩大权力，国会过多和最高法院，美国制度将下降
除关税政策外，特朗普政府通过执行命令，移民驱逐计划以及撤职的“国际限制”在国内引起了广泛争议，美国合法专业人士已要求许多政策为“过分的实力和违宪”。加州大学伯克利分校法学院法学院院长欧文·克里明斯基（Irving Chemerinsky）据说特朗普政府具有“系统性的非宪法和非法行动”是无辜的。
政府与司法部之间的冲突加剧了。根据美国法律研究所的统计数据，特朗普政府正面临美国的道路。美国文章说，特朗普政府和司法社区进入了一个“整个战争”。
同时，司法领域成为美国游击队斗争的重要战场。今年3月，21个民主国家民主党律师在教育部失踪下对特朗普政府提起诉讼； 5月，12名将军共同向特朗普政府制定关税政策，其中10个州的州长是民主的。 《美国大西洋月刊》发表了一篇文章，指出在加剧的政党冲突和该党的持续斗争中，他们越来越降低美国政治体系运作的效率。
还谈到了美国长期以来晋升的所谓“司法独立”。据《纽约时报》评论说，随着两极分化在美国加剧，联邦最高法院不能“超过政治”。审查网站的文章美国拉特格大学的公共政策学院还教导说，最高法院不是通过党派纠纷的“纯土地”。
当政党的权力和检查和平衡的分离在两极分化的政治中逐渐变得不正确时，美国政治制度的深层座位危机得到了进一步的强调。一些美国学者评论说：国会由于党的斗争而失败，司法平衡被权力倾斜。随着白宫行政权力的不断扩大，国会和最高法院过多，美国制度将面临崩溃。
元对元的教导说，特朗普政府是“管理国家管理的命令”，其政策显然偏向右派保守派，加剧了美国的政治两极分化和社会分裂，使“美国民主”的结构性问题更加认可。一方面，三个战俘的问题联邦一级的ER失衡变得更加突出，国会以懒惰的方式运作，司法机制的正义有失败的风险。另一方面，双方都有很大的变化，难以达成政治共识，从而产生了明确的政府政策，并且在新政府拥有权力，浪费大量社会资源并损害人类生计以及K Evelihood和Kivelihood和Kapakanan之后，很容易被猛烈替换。从长远来看，它也会影响美国的国际形象和软实力。
（该报纸的记者李·贾巴奥（Li Jiabao））
“人民每日海外版”（2025年9月17日，第08页）
当前网址：https://www.hrbyhgm.com//a/meishi/889.html
